Filmfolket: Vinklade frågor får vinklade svar

Filmfolket har utsett veckans politiker och de får en del vinklade frågor om upphovsrätt och givetvis den gamla schlagerdängan ”Hur ska folk få betaaaalt” (kommer på en platsbit någon gång i framtiden)

Jag hakar tåget och ger mina egna svar på dessa frågor och förvänta er att vinklade frågor alltid får vinklade svar.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?

Sånger från andra våningen tätt följt av Amelie från Montmartre. Försök även hålla mig borta från alla filmer med Alan Rickman, I dare you! Min filmsmak är stor och varierande och allt beror på humör vad jag tycker om. Fantasy, Sci-Fi, Drama, Komedi, Tecknat osv, allt får plats i min smak.

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Jag ser oftast på film på min dator eftersom min DVD-spelare är trasig. Jag har testat Voddler men är inte övertygad. De filmer de erbjuder är endast mainstream och dessutom flera år gamla om man inte vill spendera ungefär lika mycket pengar på att gå och hyra dem fast samtidigt få dem i sämre kvalité på datorn vill säga. Att det dyker upp fler alternativ på marknaden ser jag endast som positivt, sedan är det upp till konsumenten vad den vill använda.
3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?

Ja, jag tycker alla ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete, oavsett om det är på internet eller inte. På samma sätt som jag tycker att det är konsumentens rätt att bestämma om de vill köpa verket genom att betala det som upphovsmannen begär. Vill inte konsumenten det så blir inte varan såld. Det är så det fungerar i en marknadsekonomi. Om frågan istället hade handlat om att man har rätt att få betalt hade svaret varit nej. Det finns ingen rättighet i dag om att man får lön bara för att man tillhandahåller en vara. När man har köpt en vara så ska man äga den och få använda den hur man vill, oavsett om det är en plastbit med en film på eller ett mjölkpaket.
4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?

Detta är en mycket lustig fråga. Det är som att fråga hur olika företag ska lyckas konkurrera ut varandra. Det trodde jag var givet i vilken företagsekonomikurs A som helst på gymnasiet. Genom att erbjuda en bättre och mer lättillgänglig vara. Det är dock inte upp till konsumenten att acceptera dåliga tjänster för att bolagen inte har ork och lust att konkurrera.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Absolut inte. Att göra mellanhanden ansvarig för hur en vara används är galet och det gör mig mörkrädd. Det är lika logiskt som att göra Hemtex ansvarig för att någon köpt ett knivset hos dem och sedan mördat någon med kniven. Det är sådana lagar som gör det möjligt för övervakningssamhället att ta stora liv in i våra privatliv och trampa ner vår personliga integritet. Detta eftersom för att sådana lagar ska kunna följas måste varje internetleverantör öppna och gå igenom all personlig trafik som sker genom deras nät.

Kandidatfråga Nr1

Jag har planerat att lägga upp de frågor jag får i min kandidatur här på bloggen och de svar jag ger så att de som inte läser så mycket på forumet också kan läsa dem. Detta är första frågan från Ravenna:


Från din blogg:

 

När jag pratade med Pirater på den tiden hade jag ofta dessutom oturen att prata med de som endast lyfte fildelningen som en politisk fråga vilket jag inte såg som något annat än att snylta.
Hur ser du på fildelning idag?



Mitt svar:

Spännande fråga. Fildelningen är för mig en fråga som dras med i andra frågor. Jag tror inte den skulle vara så stor idag om inte de åtgärder som sätts in mot fildelningen inskränker våra grundläggande rättigheter. Jag tänker på det som i två led.

Det första jag tänker på är de åtgärder som tvingas sättas in för att vi för huvud taget ska kunna ”jaga fildelare” som det så gärna heter i pressen och i folkmun hos gemene man. Som de allra flesta pirater redan vet så måste man gå in i privat kommunikation för att se om någon fildelar. Eftersom man utan att kolla på kommunikationen inte kan veta om denna kommer innehålla sådana filer eller inte (på samma sätt som vi inte kan veta om andra brott förekommer) utan att öppna den först och sedan läsa för att få det bekräftat.

Här tror jag många gör den konstiga kopplingen till att det skulle vara okey eftersom det ändå handlar om en så liten grej som att bara kolla upp de som fildelar. Ska jag vara ärlig tror jag inte det är många som förstår att det innebär att DERAS kommunikation också kommer att övervakas och läsas. Att allas kommunikation måste kunna övervakas för att det ska gå att stoppa fildelning.

Där tycker jag att gränsen är nådd, vi ska inte övervaka alla för att kunna fånga de som begår brott. Att vara oskyldig tills man bevisas vara skyldig är något som är fundamentalt i ett rättsäkert samhälle och om vi verkligen gör allt för att stoppa fildelningen genom ett övervakningssamhälle kommer det leda till att vi tvingas tänka; skyldig tills du bevisat att du är oskyldig genom att visa all din kommunikation.

Diskussionen som kommer med det att du har inget att frukta om du är oskyldig är bara rent ut sagt galen i mina ögon. Det är sådant som gör ett övervakningssamhälle möjligt och jag har till och med diskuterat med personer som ansett att det inte skulle skada alls med lite mer övervakning. Jag håller inte med och sådant vill jag förhindra.

Det andra jag tänker på när det gäller fildelningen har egentligen med upphovsrätten i sig att göra. Detta kom efter att jag gick med i partiet. Jag ska erkänna att jag inte var alls så insatt i hur upphovsrätten såg ut innan jag gick med utan ansåg som många andra att det är väl bra med upphovsrätt och varför ska inte folk kunna få betalt för sitt arbete osv.

Jag har nu insett att upphovsrätten faktiskt inte alls fungerar som jag anser att den ska göra dvs. den kulturmaximerar (jag tycker om det ordet) inget alls längre, snarare inskränker kulturen. Den gör att lärare (som jag) begår brott om vi försöker använda kultur, genom visning av film eller spela musik, för att undervisa våra elever, den gör så att bolagen kan tjäna pengar på musik skriven/framförd av artister som är döda sen fler decennier tillbaka osv.

Upphovsrätten måste hitta tillbaka till att skydda upphovsrättinnehavaren men inte på ett sätt som minimerar kulturen i samhället.

I övrigt ser jag fildelningen som ett symptom på något annat. De flesta fildelar inte för att de vill ha gratis musik och filmer, flera studier visar på att det faktiskt är de som fildelar som spenderar mest pengar på att köpa kultur, utan det handlar om en ny typ av efterfrågan.

Man vill inte köpa plastskivor längre, man vill ha filmen/musikfilen/fotografiet i sin dator att kunna njuta av när man än vill det, samma sak med tv-serier. Man vill inte ha ljudböcker på CD-skiva eftersom man använder nästan uteslutande mp3-spelare till att lyssna på dem.

Behovet som finns möts inte av bolagen och därför fildelar folk. Här behöver man bli bättre på att hitta tekniska lösningar för att ge ”konsumenterna” det som de vill ha.

Tack för frågan och jag hoppas du tycker att du fått ett bra svar på den!

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.