Virtuella poliser ska locka väljare

Moderaterna vill locka väljare. Jag kan inte klandra dem.

Moderaterna vill locka unga väljare. Jag kan fortfarande inte klandra dem.

Det är klart att moderaterna vill ha fler unga väljare i sina led när det visade sig att Piratpartiet blev störst i just den gruppen i EU-valet. Inte för att de håller på med röstfiske, det kan man inte kalla det (ana min ironi), även om det är precis det som det handlar om.

Saken är den att det nog är det sämsta röstfisket jag varit med om. Vad är det som unga väljare ställer sig på enad front emot? Det som alla ungdomspartier oavsett politisk tillhörighet inte vill ha? Övervakning! Vad är moderata riksdagsledamoten Anna König Jerlemyrs briljanta idé? Virtuella poliser på nätet.

För som sagt vi vet ju alla att det unga väljare vill ha är fler myndigheter på nätet som ser till att alla sköter sig, samt att ungdomar av idag är de som har absolut störst förtroende för polisen. Eller hur var det nu igen…?

Sammanfattningsvis så innebär det att det ska finnas avatarer av poliser som sitter och surfar på nätet och finns där, tillgängliga utifall att man vill prata med dem eller… ja vad som nu de inbillar sig sker på nätet att de ska behöva ta tag i. De ska ha avatarer och det ska finnas möjlighet att besöka dem på virtuella poliskontor. Det i sig är inte fel, att finnas tillgänglig på nätet är ett bra initiativ! Däremot att aktivt söka på myspace eller andra sidor efter brott, eller vad de nu letar efter, känns bara otroligt ogenomtänkt.

Förr i tiden så ingav poliser förtroende. De var en rund glad gubbe som skrockade glatt åt busungarna på stan. Nej jag vet att det inte var så på riktigt, men det är den bilden man har av poliser, det finns fortfarande idag fantastiska poliser som gör ett grymt bra jobb och får ungdomars förtroende. Tyvärr är de inte många. Unga idag har generellt inte förtroende för polisen/staten och så har det nog varit i många tider. Det kallar ungdomsrebell av en anledning. Att tro att fler poliser kan få folk att… ja vadå? Känna sig trygga? Det är en mycket naiv och snäv bild av verkligheten.

Jag tror att moderaterna har spelat lite för mycket Sims och varit lite för lite ute på nätet när de kom med den här idén. I spel som WoW eller Second Life på nätet så fungerar det att ha en avatar som springer omkring, men nätet i helhet handlar inte om avatarer och att mötas på det sättet. Sitter du och skriver på Facebook tvivlar jag på att du vill ha en okänd polis bland dina kontakter, utifall att du skulle vilja prata med en. Eller vill du att en okänd polis ska sitta i samma IRC-kanal och idla? Internet är inte en virtuell värld på det sättet att man går omkring i världen. När jag söker efter en internetsida på google har jag ingen avatar eller någon chattfunktion.

Kanske dags att faktiskt använda internet om det är så att ni vill locka fler unga väljare genom att locka med coola nya saker på internet. Även om moderaterna glatt röstade genom FRA-lagen som trädde i kraft den 1:a december i år så trodde jag de hade lite mer koll på läget än att tro att det unga väljare vill ha är mer kontroll och polismakt på internet.

Tack Anna Troberg för tips om länken, jag fick mig ett gott skratt!

Hatar du mänskligheten?

”Att hata internet är att hata mänskligheten, internet är bara en spegel. Tycker man inte om det spegeln visar är det mänskligheten man har problem med.”

Igår pratade jag med en av mina favorit-pirater varpå vi kom in på FRA (givetvis) och då sa han dessa ord. De fastnade. Inte för att det var nytt egentligen utan för att det var så underbart sammanfattat. Att ha problem med internet är att ha problem med mänskligheten.

Internet är ett verktyg. Ett verktyg som kan användas till både bra och dåliga saker. Människor kan mobilisera sig och stå upp mot en förtryckande regering, människor kan träffas i alla hörn av världen och starta företag, byta idéer, hjälpa varandra. Människor kan köpa tågbiljetter och sälja sina gamla möbler, de kan hitta vänner och kärleken för livet, de kan skicka kärleksbrev och ta kontakt med borttappade släktingar.

Tyvärr kan människor även byta barnporrsbilder, med hjälp av posten kan de sälja narkotika/vapen, de kan organisera kriminella gäng, de kan hacka sönder hemsidor, skicka virus, skicka dödshot till varandra och sprida felaktig information.

Ett verktyg skadar inte någon förrän det används av en människa. Ett vapen som ligger på ett bord gör ingen illa, det är om någon plockar upp det och använder vapnet mot en annan person som det gör illa. På samma sätt kan ett vapen användas till försvar eller till att jaga för att få mat för dagen. Ska vi förbjuda alla vapen för att de kan göra illa? Eller ska vi förbjuda människorna?

Vapen kanske du tycker är okey att förbjuda? Världen skulle bli en bättre plats utan pistoler, granater, knivar… hammare? Skruvmejslar, stekpannor…? Vad är egentligen ett vapen? Internet kan vara ett vapen, MEN det ÄR även en fantastisk mötesplats, en tröst, en fritidssyssla, en kommunikationsväg, en del i samhällsstrukturen… kort sagt helt oumbärligt.

Internet är inte en större fara än till exempel posten eller telefonen. Att tycka illa om internet är att tycka illa om mänskligheten.