Kandidatfråga Nr3

Här kommer fortsättningen på mina kandidatfrågor. Det är ett gäng frågor som ställdes i samma tråd så jag postar dem tillsammans.

1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker …) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker …)?

Alltså den här känns ganska given. Dock tror jag det finns fler nyanser i frågan än ett självklart svar. Detta eftersom frågan är formulerad så att den innehåller både agerande och tyckande. Jag skiljer gärna på hur jag agerar och vad jag säger eftersom det annars blir svårt att särskilja begreppen.

Mitt agerande kommer vara utefter vågmästarstrategin (det jag tolkar att du vill ska komma fram från frågan) och det kommer även att spegla det jag säger givetvis. Jag kommer definitivt uttrycka mig att PP tycker om det är så att det är en åsikt som PP står för, om det är en åsikt som jag själv, personligen, står för kommer jag att säga ”jag tycker..” Att förvänta sig att förtroendevalda inom PP inte kan ha åsikter i andra frågor än de som PP jobbar för är ganska inhumant i mina ögon. Det är klart att jag har åsikter, och ibland gissar jag mig till att jag som person kommer behöva uttrycka mig om dessa åsikter (notera att jag inte pratar om media nu utan generellt).

Då gäller det bara att vara tydlig med att det är mina åsikter som person och inte partiets åsikter. I media tror jag att det kommer finnas lite utrymme, och det med rätta, för att prata om ens egna åsikter (såvida det inte är en personlig intervju, porträtt eller liknande) så där kommer det givetvis vara Piratpartiets åsikter som diskuteras och uttrycks från min sida. Jag skulle inte slösa bort ett medietillfälle där jag kan lyfta Piratpartiets politik till fördel att diskutera mina egna personliga åsikter i frågor.

Det är också ganska svårt att säga att man kommer agera/tänka som folket inom PP tycker och tänker. Jag blir folkvald, men samtidigt sitter det många folkvalda politiker i riksdagen nu som inte har ett dugg kontakt med sina väljare och som jag därför inte kan anse uttrycker deras åsikter utan bara sina egna.

Det som är så underbart med Piratpartiet är att man kan sitta på skype/irc/forumet och faktiskt ha ett samtal med vem som helst vilket jag hoppas att jag fortfarande kommer kunna även i riksdagen. Om jag har kontakt med partiets medlemmar regelbundet så kommer jag definitivt kunna säga att jag agerar efter vad folket inom PP tycker.

Jag ska inte sticka under stolen med att jag heller inte kommer kunna göra alla glada, som med alla viktiga poster måste svåra beslut tas och en del kommer gilla dessa andra kommer ogilla dem. Dock kommer det inte vara beslut som tas av mig endast utan i så fall av riksdagsgruppen och med partiets bästa i åtanke.

2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?

Jag måste nog fråga vad du menar här för jag förstår inte riktigt frågan…? (jag hoppas att jag får ett svar för det vore trist att inte svara på en fråga bara för att jag inte hört talas om termen förut, om någon annan vet får ni gärna förklara)

3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?

Så mycket tid som krävs? Antagligen kommer jag avsätta alldeles för mycket tid på det och springa in i väggen, om det inte vore för det faktum att jag redan varit ”utbränd” och legat sjukskriven och sängliggande i en månad för det. Jag har lärt mig var min gräns går och hur jag ska undvika sådant, det tror jag är viktigt. För mig är det helt självklart att jag kommer lägga ner all tid som krävs av mig, det är ett bra avlönat heltidsjobb där jag kommer göra något jag brinner för och där jag vet att jag kan påverka. Det är helt givet att jag kommer arbeta så mycket som krävs och så mycket som jag mänskligt kommer att orka med.

4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?

Man ska aldrig säga aldrig, men jag måste nog säga att jag inte finner det särskilt sannolikt. Jag är en person som fokuserar på en sak och gör den helhjärtat, att splittra fokuset kommer bara vara negativt för mig själv då jag kommer stressa upp mig lättare. Fokus kommer vara på Piratpartiet och riksdagsarbete från min sida. Jag beundrar de som känner att de kommer orka med annat vid sidan av och ändå ge 110% till PP-engagemanget, men det är inget för mig. Det tiden jag inte lägger på arbete kommer jag behöva lägga på mitt eget välmående och att koppla av.

5. Har ni ett jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?

Det jag gör just nu är att studera till lärare. Jag kommer vara färdig med min utbildning till sommaren 2010 och vad som händer efter det vet jag inte. Kanske får jag jobb, kanske får jag gå arbetslös, det är väldigt svårt att veta idag. Men det är inte svårt att veta att jag inte kommer tänka mer än en sekund över att hoppa in i riksdagen om jag kommer in och blir vald till det. Om jag inte var villig att arbeta i riksdagen skulle jag inte kandidera, och det tror jag att alla som kandiderar säger.

6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?

Det känns som att jag redan svarat på den här frågan i fråga 3, men jag kan säga igen att det är klart att jag kommer lägga min energi på partiet och dess arbete. Sedan vet jag också att en person måste få ha fritid och måste få koppla av. Att arbeta 12-16 timmar om dagen varje dag är inte hälsosamt för någon i fyra år, och det är heller inget jag tycker kan krävas av någon. Då är vi inne på det jag tycker är inhumant igen. Det kommer givetvis bli sådana dagar, och det kommer bli mycket resande, det måste man vara beredd på.

7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mer än väl påläst?

Ja. Det är såklart svårt att kunna allt om precis allt, och när det gäller vissa delar av politiken vi driver idag är jag inte insatt i allt (jag måste plugga mer om patent exempelvis). När jag inte kan något sätter jag mig in i det genom att ställa tusen frågor, läsa och analysera. Jag tycker inte om att inte veta saker och att samla på mig information så att jag får en helhetsbild driver mig framåt. Det finns alltid mer saker att lära sig också så att tro att man kan allt när man går in i riksdagen är väldigt naivt. Nya frågor kommer dyka upp medans vi arbetar. Det som är bra är att det kommer finnas duktiga medarbetare som kommer kunna göra en hel del nytta på det området. Det är en sak till jag älskar med Piratpartiet och det är att alla medlemmar tillsammans är en gigantisk kunskapsbank och det tycker jag att man som riksdagskandidat ska använda sig av lika mycket om man ska läsa in sig på ämnen på egen hand. Klusterarbete är det vi är kända för, det tror jag inte att vi förlorar när vi kommer in i riksdagen.

8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?

Jag har varit under radar när det gäller media fram till nu. Inte för att jag valt det så utan för att jag helt enkelt inte varit i en sådan position i partiet där jag kunnat hamna i sådana situationer. Heller inte utanför partiet ska erkännas. Jag har gått retorikkurser och jag är bra på att behålla lugnet i diskussioner, men givetvis vet jag inte hur mycket det hjälper när jag väl har en kamera i ansiktet och blir utfrågad av en journalist.

9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?

Nej. Jag är för närvarande singel och bor ensam med min katt i en lägenhet. För egen del ser jag inte att det skulle ha påverkat min kandidering eller mitt arbete i riksdagen, mer än att erfarenheten med att ha barn kan ge mycket till en person.


10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

Mitt blogginlägg om just min kandidering ger nog ett ganska bra svar på den här frågan.

Utöver det kan jag inte säga så mycket annat än att jag brinner för att få arbeta på heltid med Piratpartiets frågor. Just Riksdagen tror jag är en plattform som passar min personlighet som jag beskriver i mitt inlägg om min kandidatur. Sen tycker jag politik är kul helt enkelt.

Kandidatfrågan Nr2

Fråga nummer två i serien. Ställd av Anders Lindbäck. Tack Anders för att du fick mig att börja fundera på utskotten! Det var väldigt kul att diskutera runt frågan både en och två gånger innan jag satt mig för att skriva svaret!


När du kommer in i riksdagen
1. vilket utskott vill du sitta i ?
2. varför anser du lämpad att sitta där ?
3. varför vill du sitta där ?


När det gäller utskotten har jag inte tänkt så mycket på det innan men sen jag fick frågan har jag grunnat på det rätt mycket. Jag ser det som ganska givet att Utbildningsutskottet ligger mig varmt om hjärtat genom mitt engagemang i skolan och det faktum att jag vet hur lärarutbildningen är utformad, då jag har studerat till lärare i snart sex år och tar examen i sommar, och har jobbat ute i skolor. Jag har helt enkelt med mig praktisk erfarenhet och teoretisk kunskap in i utskottet istället för bara allmänt tyckande vilket det annars har en tendens att bli inom politiken.

Jag tror det är viktigt att vi applicerar vår egen politik i utskotten, att vi driver de frågor som för Piratpartiets politik framåt (notera att jag inte diskuterar för ett utökat principprogram, det får medlemsmöten/årsmöten ta ställning till inte jag som enskild ledamot).

Det frågetecken som jag fortfarande har när det gäller utskottsarbete är dock hur det fungerar ihop med vågmästarrollen. Jag ställde frågan på lite ”högre nivå” och fick olika svar från olika personer. Min fundering gick helt enkelt ut på om vi förväntades att aktivt lobba för de frågor som den sittande regeringen (den som stödjer oss vill säga) tycker att vi ska lobba för oavsett personlig åsikt i frågan. Svaren var varierande ifrån de som tyckte att vi i så fall skulle vara tysta i utskotten om det som inte bidrog till vår egen politik, till att vi fick lobba för våra egna frågor till att vi absolut inte fick göra något för att göra den sittande regering sura på oss. Det är tydligen en fråga som inte är helt självklar men jag ska försöka ge min syn på det.

Som jag ser det så är jag faktiskt villig att lobba för frågor som jag inte tycker är bra för att få genom de frågor som jag tycker är bra, det vill säga Piratpartiets politik. Det finns givetvis gränser som är svåra att avgöra såhär i teorin (i utbildningsutskottet skulle det kunna vara betyg på dagis och likaså betyg i uppförande eller att helt avskaffa betyg, jag skulle ha svårt att lobba för), men skulle Partipiskan säga åt mig att det är vad som krävs skulle jag göra det. Detta eftersom jag ändå anser att Piratpartiets politik är så pass viktig.

Det finns de som anklagat det tänkandet för att vara en nickedocka, men jag ser det som lojalitet mot de som röstar på mig. De som röstar på mig i valet gör det för att de anser att jag kommer göra ett bra jobb som riksdagsledamot, och det i Piratpartiet innebär att jag har förstått principprogrammet och vågmästarrollen. Vågmästarrollen säger inte rakt ut att jag måste tycka saker på ett visst sätt, utan att jag ska trycka på en knapp även om jag inte håller med, men att ta det ett steg längre till att jag även måste jobba emot min egen åsikt tycker jag inte är så långt.

Det grundar sig helt enkelt i att vi måste göra vissa saker för att kunna utöva vågmästarrollen. Jag personligen tror inte att något block kommer se med milda ögon på oss om vi i utskotten säger en sak, och sedan röstar på ett annat sätt i plenisalen. Det vill säga att jag är starkt emot något i utskottet och jobbar hårt för att inte driva genom den frågan och om den sen går igenom så röstar jag för förslaget eftersom vågmästarrollen kräver det. Jag tror att då kommer vi få fler fiender än vänner inne i riksdagen och det är helt enkelt inte bra.

Jag tror i så fall att det är bättre att inte ha en åsikt i frågan. Sedan finns det de som har påpekat att vi inte kommer ha tid till andra frågor än Piratpartiets, vilket jag håller med om till stor del. Att driva våra frågor kommer ta tid och engagemang, det kommer inte bli lätt alls. Dock ser jag detta inte som ett ”vi driver andra frågor” utan som ett ”vi kanske måste det för att få genom de frågor vi vill ha igenom” och om man ser det i ett sådant ljus är det bra att ha debatten om hur det faktiskt ska fungera i utskotten.

Med det sagt ser jag det som en självklarhet att om jag inte skulle få en plats i utbildningsutskottet utan tilldelas/får ett annat utskott i mitt knä så kommer jag att sätta mig in de frågorna som finns där och kämpa lika hårt oavsett. Jag skulle antagligen inte ha samma erfarenhet att stötta mig på som inom utbildningspolitiken, men jag tror att när det gäller utskottsarbete kommer det handla lika mycket om diplomati och driv, två egenskaper som jag själv tycker att jag har mycket av. Med andra ord; Jag skulle bli väldigt glad om jag fick arbeta inom utbildningsutskottet, men jag tror att jag skulle kunna göra ett bra jobb i alla utskott.

Tack för frågan! Hoppas du anser att du fick ett bra svar på den också.