Grodorna Kokar

Mitt svar:
Spännande fråga. Fildelningen är för mig en fråga som dras med i andra frågor. Jag tror inte den skulle vara så stor idag om inte de åtgärder som sätts in mot fildelningen inskränker våra grundläggande rättigheter. Jag tänker på det som i två led.

Det första jag tänker på är de åtgärder som tvingas sättas in för att vi för huvud taget ska kunna ”jaga fildelare” som det så gärna heter i pressen och i folkmun hos gemene man. Som de allra flesta pirater redan vet så måste man gå in i privat kommunikation för att se om någon fildelar. Eftersom man utan att kolla på kommunikationen inte kan veta om denna kommer innehålla sådana filer eller inte (på samma sätt som vi inte kan veta om andra brott förekommer) utan att öppna den först och sedan läsa för att få det bekräftat.

Här tror jag många gör den konstiga kopplingen till att det skulle vara okey eftersom det ändå handlar om en så liten grej som att bara kolla upp de som fildelar. Ska jag vara ärlig tror jag inte det är många som förstår att det innebär att DERAS kommunikation också kommer att övervakas och läsas. Att allas kommunikation måste kunna övervakas för att det ska gå att stoppa fildelning.

Där tycker jag att gränsen är nådd, vi ska inte övervaka alla för att kunna fånga de som begår brott. Att vara oskyldig tills man bevisas vara skyldig är något som är fundamentalt i ett rättsäkert samhälle och om vi verkligen gör allt för att stoppa fildelningen genom ett övervakningssamhälle kommer det leda till att vi tvingas tänka; skyldig tills du bevisat att du är oskyldig genom att visa all din kommunikation.

Diskussionen som kommer med det att du har inget att frukta om du är oskyldig är bara rent ut sagt galen i mina ögon. Det är sådant som gör ett övervakningssamhälle möjligt och jag har till och med diskuterat med personer som ansett att det inte skulle skada alls med lite mer övervakning. Jag håller inte med och sådant vill jag förhindra.

Det andra jag tänker på när det gäller fildelningen har egentligen med upphovsrätten i sig att göra. Detta kom efter att jag gick med i partiet. Jag ska erkänna att jag inte var alls så insatt i hur upphovsrätten såg ut innan jag gick med utan ansåg som många andra att det är väl bra med upphovsrätt och varför ska inte folk kunna få betalt för sitt arbete osv.

Jag har nu insett att upphovsrätten faktiskt inte alls fungerar som jag anser att den ska göra dvs. den kulturmaximerar (jag tycker om det ordet) inget alls längre, snarare inskränker kulturen. Den gör att lärare (som jag) begår brott om vi försöker använda kultur, genom visning av film eller spela musik, för att undervisa våra elever, den gör så att bolagen kan tjäna pengar på musik skriven/framförd av artister som är döda sen fler decennier tillbaka osv.

Upphovsrätten måste hitta tillbaka till att skydda upphovsrättinnehavaren men inte på ett sätt som minimerar kulturen i samhället.

I övrigt ser jag fildelningen som ett symptom på något annat. De flesta fildelar inte för att de vill ha gratis musik och filmer, flera studier visar på att det faktiskt är de som fildelar som spenderar mest pengar på att köpa kultur, utan det handlar om en ny typ av efterfrågan.

Man vill inte köpa plastskivor längre, man vill ha filmen/musikfilen/fotografiet i sin dator att kunna njuta av när man än vill det, samma sak med tv-serier. Man vill inte ha ljudböcker på CD-skiva eftersom man använder nästan uteslutande mp3-spelare till att lyssna på dem.

Behovet som finns möts inte av bolagen och därför fildelar folk. Här behöver man bli bättre på att hitta tekniska lösningar för att ge ”konsumenterna” det som de vill ha.

Tack för frågan och jag hoppas du tycker att du fått ett bra svar på den!