Kandidatfråga Nr3

Här kommer fortsättningen på mina kandidatfrågor. Det är ett gäng frågor som ställdes i samma tråd så jag postar dem tillsammans.

1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker …) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker …)?

Alltså den här känns ganska given. Dock tror jag det finns fler nyanser i frågan än ett självklart svar. Detta eftersom frågan är formulerad så att den innehåller både agerande och tyckande. Jag skiljer gärna på hur jag agerar och vad jag säger eftersom det annars blir svårt att särskilja begreppen.

Mitt agerande kommer vara utefter vågmästarstrategin (det jag tolkar att du vill ska komma fram från frågan) och det kommer även att spegla det jag säger givetvis. Jag kommer definitivt uttrycka mig att PP tycker om det är så att det är en åsikt som PP står för, om det är en åsikt som jag själv, personligen, står för kommer jag att säga ”jag tycker..” Att förvänta sig att förtroendevalda inom PP inte kan ha åsikter i andra frågor än de som PP jobbar för är ganska inhumant i mina ögon. Det är klart att jag har åsikter, och ibland gissar jag mig till att jag som person kommer behöva uttrycka mig om dessa åsikter (notera att jag inte pratar om media nu utan generellt).

Då gäller det bara att vara tydlig med att det är mina åsikter som person och inte partiets åsikter. I media tror jag att det kommer finnas lite utrymme, och det med rätta, för att prata om ens egna åsikter (såvida det inte är en personlig intervju, porträtt eller liknande) så där kommer det givetvis vara Piratpartiets åsikter som diskuteras och uttrycks från min sida. Jag skulle inte slösa bort ett medietillfälle där jag kan lyfta Piratpartiets politik till fördel att diskutera mina egna personliga åsikter i frågor.

Det är också ganska svårt att säga att man kommer agera/tänka som folket inom PP tycker och tänker. Jag blir folkvald, men samtidigt sitter det många folkvalda politiker i riksdagen nu som inte har ett dugg kontakt med sina väljare och som jag därför inte kan anse uttrycker deras åsikter utan bara sina egna.

Det som är så underbart med Piratpartiet är att man kan sitta på skype/irc/forumet och faktiskt ha ett samtal med vem som helst vilket jag hoppas att jag fortfarande kommer kunna även i riksdagen. Om jag har kontakt med partiets medlemmar regelbundet så kommer jag definitivt kunna säga att jag agerar efter vad folket inom PP tycker.

Jag ska inte sticka under stolen med att jag heller inte kommer kunna göra alla glada, som med alla viktiga poster måste svåra beslut tas och en del kommer gilla dessa andra kommer ogilla dem. Dock kommer det inte vara beslut som tas av mig endast utan i så fall av riksdagsgruppen och med partiets bästa i åtanke.

2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?

Jag måste nog fråga vad du menar här för jag förstår inte riktigt frågan…? (jag hoppas att jag får ett svar för det vore trist att inte svara på en fråga bara för att jag inte hört talas om termen förut, om någon annan vet får ni gärna förklara)

3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?

Så mycket tid som krävs? Antagligen kommer jag avsätta alldeles för mycket tid på det och springa in i väggen, om det inte vore för det faktum att jag redan varit ”utbränd” och legat sjukskriven och sängliggande i en månad för det. Jag har lärt mig var min gräns går och hur jag ska undvika sådant, det tror jag är viktigt. För mig är det helt självklart att jag kommer lägga ner all tid som krävs av mig, det är ett bra avlönat heltidsjobb där jag kommer göra något jag brinner för och där jag vet att jag kan påverka. Det är helt givet att jag kommer arbeta så mycket som krävs och så mycket som jag mänskligt kommer att orka med.

4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?

Man ska aldrig säga aldrig, men jag måste nog säga att jag inte finner det särskilt sannolikt. Jag är en person som fokuserar på en sak och gör den helhjärtat, att splittra fokuset kommer bara vara negativt för mig själv då jag kommer stressa upp mig lättare. Fokus kommer vara på Piratpartiet och riksdagsarbete från min sida. Jag beundrar de som känner att de kommer orka med annat vid sidan av och ändå ge 110% till PP-engagemanget, men det är inget för mig. Det tiden jag inte lägger på arbete kommer jag behöva lägga på mitt eget välmående och att koppla av.

5. Har ni ett jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?

Det jag gör just nu är att studera till lärare. Jag kommer vara färdig med min utbildning till sommaren 2010 och vad som händer efter det vet jag inte. Kanske får jag jobb, kanske får jag gå arbetslös, det är väldigt svårt att veta idag. Men det är inte svårt att veta att jag inte kommer tänka mer än en sekund över att hoppa in i riksdagen om jag kommer in och blir vald till det. Om jag inte var villig att arbeta i riksdagen skulle jag inte kandidera, och det tror jag att alla som kandiderar säger.

6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?

Det känns som att jag redan svarat på den här frågan i fråga 3, men jag kan säga igen att det är klart att jag kommer lägga min energi på partiet och dess arbete. Sedan vet jag också att en person måste få ha fritid och måste få koppla av. Att arbeta 12-16 timmar om dagen varje dag är inte hälsosamt för någon i fyra år, och det är heller inget jag tycker kan krävas av någon. Då är vi inne på det jag tycker är inhumant igen. Det kommer givetvis bli sådana dagar, och det kommer bli mycket resande, det måste man vara beredd på.

7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mer än väl påläst?

Ja. Det är såklart svårt att kunna allt om precis allt, och när det gäller vissa delar av politiken vi driver idag är jag inte insatt i allt (jag måste plugga mer om patent exempelvis). När jag inte kan något sätter jag mig in i det genom att ställa tusen frågor, läsa och analysera. Jag tycker inte om att inte veta saker och att samla på mig information så att jag får en helhetsbild driver mig framåt. Det finns alltid mer saker att lära sig också så att tro att man kan allt när man går in i riksdagen är väldigt naivt. Nya frågor kommer dyka upp medans vi arbetar. Det som är bra är att det kommer finnas duktiga medarbetare som kommer kunna göra en hel del nytta på det området. Det är en sak till jag älskar med Piratpartiet och det är att alla medlemmar tillsammans är en gigantisk kunskapsbank och det tycker jag att man som riksdagskandidat ska använda sig av lika mycket om man ska läsa in sig på ämnen på egen hand. Klusterarbete är det vi är kända för, det tror jag inte att vi förlorar när vi kommer in i riksdagen.

8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?

Jag har varit under radar när det gäller media fram till nu. Inte för att jag valt det så utan för att jag helt enkelt inte varit i en sådan position i partiet där jag kunnat hamna i sådana situationer. Heller inte utanför partiet ska erkännas. Jag har gått retorikkurser och jag är bra på att behålla lugnet i diskussioner, men givetvis vet jag inte hur mycket det hjälper när jag väl har en kamera i ansiktet och blir utfrågad av en journalist.

9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?

Nej. Jag är för närvarande singel och bor ensam med min katt i en lägenhet. För egen del ser jag inte att det skulle ha påverkat min kandidering eller mitt arbete i riksdagen, mer än att erfarenheten med att ha barn kan ge mycket till en person.


10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

Mitt blogginlägg om just min kandidering ger nog ett ganska bra svar på den här frågan.

Utöver det kan jag inte säga så mycket annat än att jag brinner för att få arbeta på heltid med Piratpartiets frågor. Just Riksdagen tror jag är en plattform som passar min personlighet som jag beskriver i mitt inlägg om min kandidatur. Sen tycker jag politik är kul helt enkelt.

Upprop angående primärvalet

Följande är ett upprop angående primärvalet och hur detta har skötts. Jag har valt att skriva under det inte för att jag egentligen tar avstånd från kvotering (i vissa fall kan jag till och med vara för kvotering) utan för att jag helt enkelt känner att jag inte kan stå bakom sättet som hela primärvalet har skötts, speciellt inte förlängningen och att välja att föra kampanj samtidigt som kandideringstiden förlängts. Det hela känns som en cirkus (och tyvärr inte en sådan med söta clowner) och jag vill egentligen att processen avbryts för att vi ska få tid att andas och tänka om och tänka rätt. En valberedning kanske inte heller är ultimat men det känns som ett bättre alternativ än den farsen som jag ser spela upp framför mina ögon just nu. Jag hopps att kritiken kommer fram och att den i alla fall reflekteras över. Att jag skriver på kommer inte hindra mig från att kandidera om det beslutas att vi ska tuta och köra som vi är på väg, och jag lovar att en kandidaturtext ska dyka upp på bloggen snarast möjligt!
Uppropet:

Vi anser att Piratpartiets primärval är en fars och kräver dess upprivning. Just nu har en situation skapats som gör att man ställt män mot kvinnor i partiet på ett högst olyckligt sätt. Vi tycker att det system som skapats är dåligt och direkt kontraproduktivt av följande anledningar:

Man har först skapat ett system som gör det svårare för kvinnor att tacka ja, då många kvinnor tenderar att vilja bli tillfrågade snarare än att framhäva sig själva. På det har man lagt en kvotering som gör att kvinnors kompetens direkt kan ifrågasättas. Ingen vill vara utfyllnad, alla vill bli värderade efter sin unika kompetens och lämplighet. De som vi nu uppmanar att ställa upp kommer inte att känna att de blir uppskattade för sin kompetens, de gör det för att kvoteringssystemet ska fungera.

Piratpartiet säger hela tiden att vi inte vill vara ett mansparti. Men vi börjar i fel ände. Istället för att låta män avgöra vad som är positivt för kvinnor borde de kvinnor som är aktiva i partiet få en mycket mer avgörande röst.

Fungerande grupper kan aldrig skapas med hjälp av en algoritm. Inom områden som personkemi, livserfarenhet och gruppdynamik finns inga ‘hårda’ fakta. Där måste man värdera människors kompetens på ett annat sätt.

Vi har potential att bli ett öppet parti med stor mångfald och olika infallsvinklar. Men då måste vi tänka långsiktigt, inte jaga varenda kvinna vi ser med blåslampa sista kandideringsdagen.

Med detta sagt tror vi att en valberedning hade tagit tillvara på människors unika kompetenser på bättre sätt. Till exempel hade en sådan kunnat se till att vi även fick in mer kompetens och intresse vad gäller patent, det hittills mest eftersatta området bland partiets hjärtefrågor.

Vi är inte för algoritmkvotering, vi tycker att en valberedning skulle ha bedömt på samma sätt som man bedömer geografisk spridning, utbildning, erfarenhet, intresseområden etc. Då hade vi kunnat få en mångfaldig lista med hög kompetens på flera olika områden.

Underskrivet av;
Ellen Söderberg
Isabella Lemoine
Karin Elofsson
Klara Ellström
Klara Tovhult
Marit Deldén
Sandra Grosse
Victoria Westberg